Comparem els Bandar-Logs, Bagheera, Mowgli i Baloo de Kippling amb els de Disney.

Després de mirar vídeos i més vídeos sobre els fragments de la pel·lícula de Disney que estan musicalitzats, que en són molts, he decidit penjar aquest ja que em permet parlar i analitzar l’actitud dels diferents personatges que en surten.



D’una banda, parlar dels Bandar-Logs dels quals Kipling escrivia:

“... el poble dels simis, els simis grisos, el poble sense llei, els que tot s’ho mengen”
“La compassió del poble dels simis! –va grunyir Baloo-. És com la calma d’un torrent de muntanya! Com la frescor del sol d’estiu!”

“Els simis no tenen cap llei. Són pàries. No tenen llengua pròpia, sinó que fan servir les paraules robades que senten per casualitat quan ens escolten i ens espien des de les branques. Ells no fan com nosaltres. No tenen ningú al capdavant. No es recorden de res. Són fanfarrons, xerraires, i presumeixen de ser un gran poble que molt aviat farà coses grandioses a la jungla, però només cal que caigui una nou perquè es distreguin, es posin a riure, i s’oblidin de tot”.

“N’hi ha moltíssims, són dolents, bruts, desvergonyits, i l’únic que desitgen, si és que tenen cap desig concret, és cridar l’atenció del poble de la jungla”.

“No tenen ni llei, ni crit de caça, ni ningú que els guiï; només paraules absurdes i unes mans petites de rondaires potiners”.

En el vídeo apareix el Rey Louie, rei dels simis. Aquest personatge creat per Disney és totalment oposat a la idea que Kipling ens fa arribar d’aquest poble. Un poble sense lleis no pot tenir un rei al capdavant. Tenir un rei significa tenir unes normes, unes lleis, estar a la seva disposició. Tot i això, Disney els presenta igual d’esbojarrats i despreocupats que Kipling, tot i que la pel·lícula afegeix l’objectiu per part dels simis, d’aconseguir el foc dels humans la qual cosa també va en oposició de Kipling, ja que ell ens transmet que tot objectiu que tinguin els simis desapareixerà quan qualsevol fet insignificant els distregui.

D’altra banda, en el vídeo trobem Bagheera, Baloo i Mowgli. Sobre l’humà, dir que s’assimila al comportament que té davant dels simis descrit per Kipling, ja que se’l veu despreocupat, confiat i amb ganes de divertir-se i passar-s’ho bé. Sobre Bagheera, dir que sembla el més sensat, com també he percebut al llibre. El que té les coses més clares i no pensa en divertir-se ni es despreocupa mai de l’infant.

Sobre Baloo però, tinc més a dir. Com en l’anterior post ja he explicat, baloo en la pel·lícula de Disney no és un mestre tant estricte com el que Kipling ens descriu, més aviat és una mainadera de Mowgli i no pas un instructor. M’agrada més aquesta imatge d´ós vitalista de cara als nens que no pas un instructor de l’antiga escola com el que Kipling ens descriu per exemple en aquests petits fragments de l’obra:

“Mestre de la llei que estomaca els cadells”.

“Tot el que deia Baloo dels Bandar Logs és veritat”.

“Ben segur que Baloo em pegarà”.

“Això us donarà una idea de tot el que Mowgli havia d’aprendre de memòria; i es cansava molt repetint el mateix centenars de vegades”.

Però perquè comparo Baloo amb un mestre de l'escola antiga? Doncs, com que aquest port ja s'esta fent molt llarg, ho trobareu explicat al següent post titulat: Baloo, un mestre de l'escola antiga, que trobareu a l'apartat de El llibre de la Jungla, i al de Pensaments.