Els personatges del llibre de la jungla de Kipling adaptats per Disney. Què n'opines?

Kipling va inventar a Mowgli, Kaa, Baloo, Shere Khan, Tabaquí, Bagheera, els Bandar-Logs i la resta de personatges del Llibre de la Jungla, sobre el paper; Disney per la seva part, els va animar i immortalitzar al cinema.

Han estat moltes les crítiques, a favor i en contra d'aquesta adaptació, però com ja he escrit altres vegades, tot té els seus pros y contres, per tant, intentaré exposar-los sense emetre cap judici que perjudiqui ni la literatura ni el cinema.

Em centraré a parlar d'alguns dels animals que Kipling creà i que Disney adaptà o obviar en la seva pel·lícula estrenada el 1967 als Estats Units. Però abans, vegem aquest vídeo de Kaa i fixem-nos en la relació que aquesta té amb Mowgli a la pel·lícula.



Kipling creà una serp anomenada Kaa, molt necessària en el transcurs de la novel·la, ja que recordem, és imprescindible per salvar al protagonista de les mans dels Bandar-Logs, de manera que, no pot definir-se com a enemic de Mowgli sinó més aviat, com un aliat. Disney en canvi, ens presenta a Kaa com un personatge dolent, que no intenta res més que hipnotitzar Mowgli per menjar-se’l.

A més, si ens hi fixem, al final del vídeo apareix Shere Khan. En el llibre, Kipling ens descriu com Shere Khan ataca el poblat dels pares de Mowgli i per aquesta raó el nen apareix a la jungla. Disney per la seva part, obvia aquesta part de la novel·la fent que Mowgli arribi a la jungla dins d’una canastilla flotant per un riu. A més cal dir, que un fet tant important a la novel•la com és la mort del tigre gràcies a l’astúcia del nen i l’ajuda que li presten Akela i el germà gris així com els bous, que és cert que Kipling podria haver-li donat més força, es presenta distorsionat a la pel·lícula de manera que Shere Khan, en lloc de morir a mans de Mowgli, fuig espantat de la jungla.

Disney, per aconseguir aquesta fantàstica pel·lícula, que recordem, no pretén ser una copia del llibre sinó una lliure adaptació d’aquest, no només obvia certes parts de la novel·la sinó que n’afegeix d’altres com ara el personatge del Rey Louie, el rei dels Bandar-Logs que no existeix en les pàgines escrites per Kipling. La història del rei simi de la pel•lícula, va en contra de les descripcions de Kipling en quan a aquest poble. Són el poble sense lleis, diu l’autor, per tant, no tenen jerarquies ni ordres, així doncs, la figura d’un rei que respon a aquesta jerarquia i a l’existència de normes és antagònica a les idees de Kipling sobre els simis del llibre que no tenen lleis ni en volen tenir.

D’altra banda, Tabaquí no existeix a l’adaptació de Disney, així com tampoc apareix el fragment en que Bagheera ofereix un bou a canvi de la vida de l’humà. A més, i ja per acabar, el caràcter de Baloo, canvia radicalment, passant de ser el mestre de l’escola antiga que descrivia Kipling, a ser un ós bondadós i que pensa tan sols en viure cada dia com si fos l’últim.

Tot i això, i més diferències entre pel•lícula i llibre, en ambdós llocs, ELS ANIMALS ES VAN HUMANITZANT MENTRE L'HUMÀ VA APRENENT A SER SALVATGE.